理性分析水浒传的女性角色，以及是否对女性读者不友好_当前快报

时间：2023-04-13 19:01:17 来源: 哔哩哔哩

(资料图片仅供参考)

标题后半句这个问题，是水浒界除了影视版争之外，争议比较大的一个问题。几乎所有云读者都会给肯定答案，但很多原著粉则认为完全不是如此。云读者往往认为潘金莲，潘巧云，阎婆惜等人就是水浒的主要女性角色，因此认为作者非常厌女，而原著粉则往往举出并非“恶女”的例子，如梁山三女将，金翠莲，林娘子，李师师等。实际上这个问题云读者的观点虽然不能成立，但并非空穴来风；原著粉用以反驳的证据，细分析还是存在瑕疵。

通过几大淫妇来挑起水浒性别对立，这显然是不客观的。因为水浒全书里负面的男性角色，造成的影响远远超过几大淫妇。上有宋徽宗和四大奸臣，下有贪赃枉法的各级地方官员，导致水浒里的社会不比全民996007买不起房结不起婚的当下环境好多少，这些恶人才是直接造成底层百姓连最基本的生存都追求不到。几大淫妇只能把个别人逼上绝路，而宋徽宗和四大奸臣毁了全国百姓。而且水浒全书里，作为负面角色的男性人物相当多，原著里各级官员就没几个正常的，再加上梁山108里也有一部分人前期是作为土匪，色狼甚至吃人恶魔的，实际上如果论比例，全书提到的所有角色里，负面角色的比例，对于男性和女性而言，差距并不是很大。

但我说云读者的观点不是空穴来风，是因为原著对“恶女”的描写确实用了很大的篇幅，而且故事写的非常精彩，文笔也很强。潘金莲的情节在原著可以认为是4回以上（第24回的篇幅不能看做1回了），潘巧云超过1.5回（杨雄石秀的个人故事就是围绕这个淫妇展开的），阎婆惜也整整1回。其他角色如玉兰，刘高妻，白秀英，贾氏的人物形象也较为完整。当然，好汉因为“恶女”上山的比例还是不高，“恶女”只是社会负面因素的一部分，作者塑造“恶女”也不过是尽量全面，多角度地体现社会的阴暗面。只不过由于这些篇章写的太优秀，成为了水浒里的热门情节，这就造成了很多读者一定程度的误解。

再说作为非负面角色的女性。实际上古代女性是没有地位的，水浒里作为非负面角色的女性，往往是纯粹的受害者，她们是作为背景板的，写她们不幸的遭遇，是为了表现底层被官僚和恶霸压榨而难以生存。即使是提的较多的金翠莲和林娘子，人物形象也较为单薄，更别说很多角色只是很简单地一笔带过（如桃花村，蜈蚣岭，程小姐，双献头），连台词都没有。其实这样一对比，确实是正常女性的笔墨，远远小于“恶女”。

原著粉举的例子，其实也不全是正面角色。梁山三女将里，只有顾大嫂没有争议，她对表兄弟是有感情的，也非常勇敢地拯救他们，作者也给她一个正常的结局（所以某超越原著的神剧让她战死，我不能接受）。而孙二娘则不是如此，毕竟达到“吃人恶魔”程度的，在梁山108里也很少，她老公还算有点底线，她真的是看见谁都想做成包子。当然她对武松的感情这没得黑，也就是前期的她是有亮点的反面角色。只不过招安以后，她也成了为国捐躯的英雄，这也符合了“魔星改邪归正”的基调。至于人气最高的扈三娘，原著里纯粹就是一个工具人，各版影视纯属自作多情。原著里她连台词也没有，出场也只有战斗。她是以女战俘身份被抓到梁山的，宋江把她给王英不过是完成清风寨时的承诺。这样没有故事情节也没有性格特点的背景板，何来正面还是反面？

争议最大的是李师师。我一直认为，原著里她就是作为反面角色的，只不过客观上对梁山成功招安起了积极作用。注意原著81回，作者用了“风尘XX，水性的人”，“那妇人的一点邪心”这种明显非正面的描述，而且无论是燕青李师师还在交流时的旁白，还是离开李师师后燕青对戴宗讲的话，明显是赞扬燕青不被“恶女”所动。因此某超越原著的神剧里燕青的结局虽然很多云读者喜闻乐见，但却把燕青黑成了畜生。而李师师在原著的身份，就是一个小姐，她帮助梁山不过是因为她收了钱（当然梁山也确实不缺钱，这就是合理利用交钱办事的社会默认规则）。另外注意作者对宋徽宗用地道来找李师师的行为不可能是持正面态度的，所以如果认为李师师是正面角色，那么百回本隋唐演义里的萧后及16院夫人，后期的杨玉环，也都不见得是反面角色了。

作者也是封建时期的人，在作者所处的年代，女性就应该遵守三从四德，不应走出闺门，否则就容易沦为“恶女”。这现在看来当然是糟粕，但作为封建时代的作者显然不能完全跳出这点，能让作为小姐的金翠莲被救后嫁到正常人家，能让梁山108里有女性，能写出顾大嫂对二解，孙二娘对武松的感情，能让扈三娘在梁山里有个不错的座次而不是直接砍了，这其实在那个年代，已经完全不“性别歧视”了，但对“恶女”大写特写，对良家女子一笔带过，显然让现代读者有所不满。清代的李汝珍照抄水浒108魔星设定的《镜花缘》，倒是确实认真考虑了性别歧视这个问题，然而他也跳不出封建的局限性，那些才女最后还是该嫁人嫁人，该殉情殉情，甚至出家，掀不起风浪。再加上他的书过分卖弄他自己的博学而忽视故事情节，对后世也几乎没有影响，连影视都没法翻拍。所以标题后半句的最终答案为，《水浒传》的作者本意不可能去搞性别歧视甚至性别对立，不存在“厌女”问题，但是对现代女性观众确实很不友好。

水浒的女粉相比其他名著，比例确实低很多。而且现在很多女性不排斥水浒，还是得益于帅哥聚集的新水，实际上她们很有一部分并不是原著粉而是饭圈女，甚至恶意排挤原著粉并称之为“直男”。当然真正喜欢水浒的短发妹子绝对数量也是不少的，我好友列表里也有。对于性别歧视问题，要像对待“招安是否正确”一样，一定要考虑到“历史局限性”，不要拿现代的价值观过分苛责封建时代的作者作品。

标签：

新闻快讯

X 关闭

精品推荐

X 关闭

理性分析水浒传的女性角色，以及是否对女性读者不友好_当前快报

精彩推送

每日热文：惊不惊喜？为脱钩断链，韩企海外找新供应商，结果还是中国投的资

券商投行业务一季度遭遇“倒春寒”，较去年同期下滑17.60%

环球视讯！漫威当中“彩虹桥”的破坏力或许出乎你的想象，甚至有点BUG！

教育局回应老师双手扇学生耳光：涉事教师停职停课学校向学生致歉-天天观点

天天播报:酒驾刑事拘留还是行政拘留

LOL战地法师_lol战地法师全球热头条

tplink初始密码和帐号_tp link初始密码

全球快消息！22.8万人！美国首申失业金人数远超预期，美国经济今年或陷衰退？

天天速讯：公开曝光+联合惩戒！河南开展住建领域农民工欠薪专项整治

新闻快讯

精品推荐

新闻快讯